Одним из трудноискоренимых сорняков в Новосибирской области считается вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.). Опыты, проведенные Сибирским НИИСХ, показали, что одними только агротехническими приемами искоренить его невозможно: даже после 13 обработок, проведенных за 2 года непрерывного парования, сорняк отрастал. Еще более сложно решение этой проблемы в эррозионноопасных районах, где возможность проведения многократных обработок почвы ограничена угрозой дефляции почвы.
Некоторые авторы отмечают, что одной из причин увеличения доли корнеотпрысковых сорняков в агроценозах до 70 % стало широкое применение гербицидов на основе 2,4-Д, По данным исследователей Алтайского НИИСХ, в посевах вьюнок полевой подавляется только максимальными дозами производных арилоксиуксусных кислот (2,4-Д, МЦПА), бензойной кислоты (дикамба), имидазолинонами (имазамокс, имазетапир), нитрилами (бромоксинил). Более эффективны смеси дикамбы с 2,4-Д, однако возможно вторичное отрастание сорняка, особенно при обработке на ранних стадиях. При применении 2,4-Д более эффективно использование тяжелых эфиров С7-С8. Широко применяемые в настоящее время производные сульфонилмочевины слабо подавляют вьюнок полевой, особенно при ранних сроках обработки, но при поздних сроках их эффективность значительно повышается.
Нашей целью была оценка биологической эффективности ряда гербицидов против вьюнка полевого в полевых условиях. Исследования проводили на базе КХ «Павленко В.Н.» в 2008-2010 гг. Преобладающий тип почв — чернозем выщелоченный. Севооборот четырехпольный зернопаровой: чистый пар — пшеница — пшеница — ячмень пивоваренный. Запасы продуктивной влаги перед посевом яровой пшеницы (первой культурой после пара) в годы исследований были на уровне средних значений (83-91 мм), за исключением 2008 г., когда они оказались ниже (71 мм). По гидротермическим условиям 2007 г. был нормальный по влагообеспеченности (ГТК = 1,1), 2008 г. — засушливый (ГТК = 0,7), 2009 г. — избыточно увлажненный (ГТК = 1,7).
Содержание нитратного азота в почве перед посевом в слое 0-40 см колебалось от очень низкого до низкого (3,2-8,7 мг/кг почвы), за исключением пшеницы по пару (9,3 мг/кг почвы); доступного фосфора — от высокого до очень высокого (7,9- 8,1 мг/кг почвы).
Изучали эффективность синтетических ауксинов — октапона экстра, банвела, дианата, эланта; комбинированных препаратов — октигена (синтетический ауксин и ингибитор ацетолактатсинтазы), диалена супер (синтетические ауксины); баковой смеси дианата с магнумом (синтетический ауксин и ингибитор ацетолактатсинтазы).
В схему защиты для сравнения были включены препараты на основе 2,4-Д, как наиболее часто используемые в сельхозпредприятиях, и не включены препараты на основе сульфонилмочевин в чистом виде, так как в предварительных исследованиях они проявили недостаточную эффективность.
Все гербициды применяли в период от середины до конца кущения культуры (стадии 25-29 по шкале ВВСН). При этом вьюнок полевой достигал высоты 5-10 см. Варианты опыта размещали на пшенице, выращиваемой первой культурой после пара. Площадь делянок — 2,5 га, расположение — систематическое, повторность-4-кратная.
Засоренность посевов учитывали в период начало-середина кущения (стадии 21-25) по биомассе сорных растений методом последовательной выборки; при определении эффективности гербицидов — через 21 день после обработки количественно-весовым методом, отбирая по 8 снопов с площади 0,25 м2 в каждом варианте. Учет урожая проводили методом отбора пробных снопов с площади 0,25 м2, по 20 снопов с каждого варианта. Полученные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа.
По результатам фитосанитарного обследования, проведенного перед гербицидной обработкой, засоренность пшеницы была смешанной с преобладанием корнеотпрысковых видов, при этом вьюнок полевой составлял 54 % от общей надземной массы. Биомасса сорняка варьировала от 235,8 до 317,1 г/м2.
Высокая исходная засоренность вьюнком полевым (8,4-30 шт/м2) подтверждает данные И.Н. Жукова о том, что невозможно полностью избавиться от этого сорняка только агротехническими приемами, особенно если в предшествующих пару культурах не применялись гербициды, в спектр действия которых он входил.
Применение гербицидов позволило снизить общую засоренность посевов на 9,4-28,6 %. Однако при высокой эффективности против комплекса двудольных сорняков (на уровне 81,2-83,4 %) общая биологическая эффективность была невысокой из-за отсутствия в схеме опыта граминицидов. По всем вариантам наблюдался рост массы мятликовых сорняков, которые лучше развились при снизившейся конкуренции со стороны двудольных видов. Высокая биологическая эффективность против вьюнка полевого отмечена при применении баковой смеси дианат+магнум — 72,5 %.
По всем вариантам опыта, за исключением варианта с октигеном, получен существенный рост урожайности — 0,27-0,41 т/га (20,9-31,8 %) к контролю. Высокая хозяйственная эффективность отмечена при использовании октапона экстра, диалена супер и баковой смеси дианат + магнум.
Наблюдения за состоянием посевов через 10 дней после обработки гербицидами позволили установить, что быстрее всего гербицидный эффект проявился при опрыскивании посевов октапоном экстра, октигеном и элантом. Отмечены остановка роста, скручивание, изменение окраски (пожелтение, покраснение) сорных растений. В вариантах с баковой смесью дианат + магнум и смесевым препаратом диален супер наблюдали искривление верхушек, осветление точек роста. В дальнейшем визуальный эффект действия гербицидов проявлялся более отчетливо во всех вариантах опыта.
Таким образом, при высокой засоренности посевов яровой пшеницы вьюнком полевым наиболее эффективным было применение баковой смеси дианат + магнум. Опрыскивание ею посевов в фазе кущения яровой пшеницы против вьюнка полевого, имеющего высоту 8-10 см, обеспечивало высокую биологическую(72,5 %) и хозяйственную (прибавка 0,41 т/га) эффективность. Достаточно результативным было использование диалена супер (0,7 л/га) и октапона экстра (0,8 л/га) с биологической эффективностью 53 и 61,3 % и прибавкой урожая 0,41 и 0,37 т/га соответственно.
А.И. ОСТАНИН
глава представительства фирмы «Август» в Новосибирске
Защита и карантин растений. 2011. № 7. С. 28-29.
